Kratek komentar po 38. volilnem občnem zboru RZS
Tokrat se bom odločil komentirati drugačno materijo kot je pogled na igro določenih
tekmovanj ali posamičnih tekem. Lahko pa z gotovostjo in samozavestjo trdim, da tudi
tozadevno tematiko poznam dovolj dobro saj sem že v pred osamosvojitvenih časih tako ali
drugače sodeloval pri delu določenih organov RZS. Bil sem svoj čas tudi pobudnik in prvi
predsednik Združenja rokometnih klubov v tekmovanju mladih še prej pa član iniciativnega
odbora ustanovitve Združenja rokometnih trenerjev Slovenije v samostojni Sloveniji. Večkrat
sem bil tudi član Strokovnega sveta RZS in en mandat tudi predsednik. Zato sem bil tudi
večkrat član predsedstva RZS po funkciji. Leta nazaj sva z bivšim in na novo izvoljenim
predsednikom prav tako članom predsedstva skupaj bojevala bitko s sodniško organizacijo
pri njihovih nesprejemljivih zahtevah do klubov. Zakaj vse to naštevam? Zato, da ne bo
nekdo znova dejal kaj se pa ta znova dela pomembnega in pametnega pa še samo šest
všečkov dobi na FB objavi svojega prispevka, kdo pa še to sploh bere. In še to, da javno
razčistim. Marsikdo iz rokometnih krogov me sam pokliče še največ iz trenerskih krogov in to
nekdanji selektorji ali vrhunski igralci, tudi kakšen funkcionar se najde med njimi. Tudi sam
kdaj koga pokličem, da dobim odzive s terena. Tako sem počel tudi tokrat, ko me je zanimalo
kako gleda na vse to baza od prve lige pa navzdol. Na osnovi tega sem tudi oblikoval
vprašanja, ki sem jih zastavil kandidatoma jima jih posredoval na isti dan in tudi odgovore
smo objavili na isti dan vse z vidika fair playa. Za osebno žalitev si štejem, da mi nekdo očita
lobiranje za kateregakoli od kandidatov sploh po mojih informacijah, da so pa to počeli drugi
ali celo ustrahovali posamezne sredine. Vendar so to težko dokazljive informacije v obeh
primerih in naj to ostane nerazčiščeno. Menim pa, da tudi v primeru, če bi to počel ni to nič
nezakonitega saj vendar živimo v demokraciji. Razen, če se nekdo zaradi tega čuti
ogroženega, ker ne bi zmagal njegov kandidat. Sam s tem nimam težav in po družil sem se
po razglasitvi rezultatov tako s poražencem in zmagovalcem volitev za predsednika.
Verjamem da oba delujeta v interesu rokometa vsak po svojih najboljših močeh. Me je
zmotilo na samem občnem zboru čisto nekaj drugega. Najprej namesto poročila pridiganje z
viška zastopnika sodniške organizacije. Govoril je v imenu drugega kot prvo in zadeve, ki s
podajanjem poročila nimajo veze. Glede na njegov ugled bi lahko vedel, da takšne
govorance sodijo pod točko razno. Drugo, kar me je zmotilo je pasivnost udeležencev.
Nobene konstruktivne kritike , nobenega pametnega predloga razen to, da se poraženca
vključi v predsedstvo. Nihče ni problematiziral upada klubov sploh v ženski konkurenci, nihče
ni vprašal ali se razmišlja o licenciranju klubov 1.lige, nič ni bilo govora o statusu in načinu
plačevanja domačih in tujih igralcev… Kot da je občni zbor bil samo, da se vzpostavi novo
vodstvo čim prej glasuje in odide domov. Potem pa znova izza vogala kritike in jadikovanje
kako je vse narobe in oh in sploh. Bom pa zaključil s pohvalo pri prisotnosti ter v kolikor je k
temu prispeval moj apel v enem od predhodnih prispevkov si to štejem v veliko čast in upam,
da v prihodnje dobim na FB več všečkov. In še to temeljitejša analiza iger na F4 sledi v
kratkem kot sem obljubil za bolj strokovno rokometno javnost.
Praznik rokometne demokracije
